CodeBuddy 和 Cursor 哪个好？
同一类需求下的两个选择，差别到底在哪。
结论：先看你在不在意「国内直连」。在意就选 CodeBuddy；不在意的话，两款都能干活（都覆盖免费可用、能自主执行），差别在定位——CodeBuddy 偏「国内可直连的 AI 编程助手，免费额度大方」，Cursor 偏「把 AI 缝进编辑器的每个动作里」。
先看事实
| 对比项 | CodeBuddy | Cursor |
|---|---|---|
| 厂商 | 腾讯 | Anysphere |
| 分类 | 编程开发 | 编程开发 |
| 价格形态 | 免费额度 + 订阅 | 免费额度 + 订阅 |
| 平台 | 独立 IDE / VS Code 插件 / JetBrains 插件 | Windows / macOS / Linux |
| 适合谁 | 国内团队、需要直连可用且预算敏感的开发者 | 已经习惯 VS Code、希望 AI 参与完整开发流程的开发者 |
什么情况下选哪个
- 国内直连
选 CodeBuddy
CodeBuddy 在国内网络下打开即用；Cursor 的托管版在国内访问常需要额外网络条件，建议先用免费额度自己试一次再决定。
各自的强项
Cursor
- 索引整个代码库，跨文件改动时能理解上下游关系
- Agent 模式可自行读文件、改多处以、跑测试
- 从 VS Code 迁移成本低，插件与快捷键基本沿用
短板：重度使用容易触顶请求额度，订阅成本不低
为什么会有这一页：这个词组来自真实的搜索需求（「codebuddy 对比 cursor」等 3 条相关搜索）。 两款都属于编程开发，所以放在一起比。