扣子（Coze） 和 n8n 哪个好？
同一类需求下的两个选择，差别到底在哪。
结论：先看你在不在意「可本地部署」。在意就选 n8n；不在意的话，两款都能干活（都覆盖免费可用），差别在定位——扣子（Coze） 偏「拖拽搭 AI 应用，发布到微信和飞书」，n8n 偏「开源的自动化工作流，能把模型接进任何系统」。
先看事实
| 对比项 | 扣子（Coze） | n8n |
|---|---|---|
| 厂商 | 字节跳动 | n8n GmbH |
| 分类 | 自动化 | 自动化 |
| 价格形态 | 免费额度 + 订阅 | 免费额度 + 订阅 |
| 平台 | 网页 / API / 微信/飞书/豆包 | Docker / 云托管 / 自建服务器 |
| 适合谁 | 要做客服机器人、内部问答、社媒自动回复的产品与运营 | 想把 AI 接进日常流程（邮件、表格、通知）的技术型用户 |
什么情况下选哪个
- 可本地部署
选 n8n
n8n 支持本地部署，扣子（Coze） 目前只能走厂商托管；数据不能出内网、或有内网合规要求时，这是硬门槛。
- 开源
选 n8n
n8n 是开源的，可以自己改、自己接；扣子（Coze） 是闭源产品，能力边界由厂商决定。需要二次开发时差别很大。
- 国内直连
选 扣子（Coze）
扣子（Coze） 在国内网络下打开即用；n8n 的托管版在国内访问常需要额外网络条件，建议先用免费额度自己试一次再决定。
- 能自主执行
选 扣子（Coze）
扣子（Coze） 能自己规划步骤、调工具、多步执行；n8n 更偏「你问它答」。想让 AI 独立完成任务时这一点决定效率。
各自的强项
为什么会有这一页：这个词组来自真实的搜索需求（「n8n 和 coze 对比」等 6 条相关搜索）。 两款都属于自动化，所以放在一起比。